IBM 컴퓨터를 통해 분석하는 분석가 스나이더는 최고의 카드 카운팅 시스템배팅 중에서도 아래의 시스템을 극찬하고 있다.
카드 : A, 숫자 : -1
카드 : 2, 숫자 : +1
카드 : 3, 숫자 : +1
카드 : 4, 숫자 : +2
카드 : 5, 숫자 : +2
카드 : 6, 숫자 : +2
카드 : 7, 숫자 : +1
카드 : 8, 숫자 : 0
카드 : 9, 숫자 : 0
카드 : X, 숫자 : -2
스나이더는 위의 시스템을 통해서 보다 더 함축성 있는 블랙잭 카드 카운팅 시스템을 찾아볼 수 없었다고 말하고 있다.
또한 스나이더를 제외한 많은 학자들도 위의 카드 카운팅 시스템에 대해서 긍정적으로 평가하고 있으며 이 시스템을 레벨 원으로 규정하고 있다.
스나이더는 이와 같은 카드 카운팅 시스템이 플레이를 진행할때의 능률을 높이고 배팅을 진행할때의 능률 또한 높이는 기술이라고 말하고 있다.
스나이더가 발췌한 카드 카운팅 시스템을 보고 각각의 카드 카운팅 시스템을 비교해보겠다.
시스템 : Zen Count, Rate of Profit : 2.00
시스템 : Uston Apc, Rate of Profit : 1.98
시스템 : Revere APC – 73, Rate of Profit : 1.97
시스템 : Wong Halves, Rate of Profit : 1.96
시스템 : Hi-Opt2, Rate of Profit : 1.96
시스템 : Canfield Master, Rate of Profit : 1.96
시스템 : Revere Point Count, Rate of Profit : 1.95
시스템 : Uston Adv.+/-, Rate of Profit : 1.89
시스템 : Canfield Expert, Rate of Profit : 1.88
시스템 : Hi-Low, Rate of Profit : 1.87
시스템 : Hi-Opt 1, Rate of Profit : 1.86
시스템 : Revere +/-, Rate of Profit : 1.86
시스템 : Andersen Count, Rate of Profit : 1.80
시스템 : DHM(Simple), Rate of Profit : 1.78
스나이더에 따르면 Zen Count 시스템이 Uston APC 혹은, Revere APC – 73 시스템 보다 더욱 단순하다고 설명한다.
그러나 스나이더 본인은 Hi-Opt 2를 사용한다고 한다.
스나이더는 단순함이야 말로 시스템을 이용할 때 가장 중요하다고 생각하기 때문이며 Zen Count 시스템은 의심할 여지없이 월등하다고 인정하였다.
그러나 언제나 그러하듯이 어떠한 시스템으로 숙달되었는지에 따라서 사용하는 즉각적으로 시스템을 바꾸기는 생각보다 힘들 것이다.
우리는 Zen Count 시스템을 사용하는 것이 Uston APC 시스템을 사용하는 것보다 단지 0.02% 유리하다는 것을 이해해야 한다.